Sind die Schwellenländer gefährdet? Kapitalflüsse nach Fed im Auge? Nein, das glaube ich nicht. So viel Kapitalfluss wird innerhalb des Landes generiert. Viele Menschen können sich einfach nicht darauf beziehen, dass man „einkaufen“ kann und nicht auf eine Weise, die das Fliegen nach England beinhaltet. (Oder die USA). Sie bevorzugen es, bequem von zu Hause aus einzukaufen.
In Bezug auf die Kapitalflüsse in die Schwellenländer würde ich bisher nur ungern Vorhersagen treffen. Als solches werde ich nicht bereit sein zu sagen, dass sie insbesondere in einem schlechten Zustand sein werden. Ich kann nur sagen, dass sie, soweit wir wissen, noch in Ordnung sind.
In Bezug auf Schwellenländer sind die Kapitalflüsse in diese Märkte tatsächlich ausgeglichen. Das einzige Problem, das wir sehen, ist, dass Schwellenländer mit einer größeren Bevölkerung die Industrieländer langsamer eingeholt haben. Aber auch dies ist ein langfristiges Problem.
Ein einfaches Problem beim Kapitalfluss ist die Schwierigkeit zu verstehen, was die Begriffe bedeuten. Es kann für verschiedene Menschen verschiedene Dinge bedeuten. Und das Problem bei Kapitalströmen ist, dass das Konzept selbst kompliziert wird, sobald sie akzeptiert werden.
Beispielsweise kann der Kapitalfluss als Nettofondsquelle oder als Nettomittelabfluss angesehen werden. Es ist wichtig, den Unterschied zwischen diesen beiden Arten des Kapitalflusses zu verstehen. Wenn wir uns die Schwellenländer ansehen und sie als Nettoabflüsse betrachten, werden wir sicherlich ein Problem sehen. Möglicherweise müssen wir auch Methoden entwickeln, mit denen sie sich wieder darauf konzentrieren können, das System wieder in Gang zu bringen.
Wenn wir jedoch den Kapitalfluss als Finanzierungsquelle verstehen, werden wir erkennen, dass tatsächlich einige Bedenken bestehen. Die Sorge kann entstehen, weil Schwellenländer Nettofondsquellen sind, aber ironischerweise auch Nettofondsempfänger.
Eine weitere große Herausforderung besteht darin, dass wir nicht sicher sind, woher der Kapitalfluss kommt. Wir haben alle in vielen verschiedenen Ländern von „Kapitalflucht“ gehört, und obwohl dies in den USA kein Begriff ist, hat dieses Konzept Auswirkungen auf Länder wie China.
Wir müssen Wege finden, um den Kapitalfluss anzugehen, insbesondere wenn Schwellenländer zu Nettoempfängern werden. Dieses Problem wird gelöst, wenn wir unsere eigene Schuldendynamik unter Kontrolle haben. Das Problem mit den Kapitalflüssen wird gelöst, aber in der Zwischenzeit werden wir weiterhin auf die Kapitalflüsse achten.
Wir werden weiterhin auf den Kapitalfluss achten, aber das ist nicht immer einfach. Es treten einige ziemlich große Probleme auf, einschließlich Währungskrisen, die es schwierig machen, sich auf Kapitalflüsse zu konzentrieren. Dies gilt insbesondere für die größeren Schwellenländer, ist aber sicherlich nicht auf diese beschränkt.
Wenn wir zum Beispiel den Kapitalfluss betrachten und ihn als Finanzierungsquelle betrachten, werden wir unweigerlich einen Kapitalfluss in Schwellenländer sehen. Sobald sich diese Schwellenländer jedoch zu vernetzen beginnen, wird es viel schwieriger sein, die Kapitalströme zu überwachen, da der Kapitalfluss für die Schwellenländer als positiv angesehen werden kann, wenn er dem Land hilft, das Wachstum zu steigern. Und es kann sogar als „gute Nachricht“ für die gesamte Nation angesehen werden.
Obwohl der Kapitalfluss Probleme verursachen kann, entstehen nicht immer Probleme. Wenn Sie den Kapitalfluss im Hinblick auf eine bessere Betrachtung seines Auftretens betrachten, werden Sie erkennen, dass das Problem im Kapitalfluss des aktuellen Finanzsystems liegt und nicht in den zugrunde liegenden Kapitalflüssen.